Top 5: Das beste smarte Bewässerungssystem mit App für den Garten im Test

Der Mova L10 bewässert automatisch – per Akku und Solarpanel, ohne Kabel. Wechselbare Düsen und flexible Standorte machen ihn vielseitig.

Mit dem L10 bietet Mova einen smarten Rasensprenger an, der ähnlich wie der Aiper Irrisense 2 kartierte Gartenflächen automatisch bewässert. Das Gerät fällt kompakter aus: Mit Maßen von 28,5 × 26 × 26 cm und einem Gewicht von 2,2 kg lässt sich das Gerät leicht tragen und umsetzen. Zwei mitgelieferte Bodenplatten lassen sich dauerhaft im Rasen verankern.

Die Stromversorgung ist praktisch gelöst: Ein integrierter Akku lädt sich über Solarzellen auf der Oberseite nach – zum Gerät führt nur ein Gartenschlauch. Zwei Sprühköpfe, App-Steuerung und eine Anbindung an kompatible Mova-Mähroboter kommen hinzu. Mit einer Reichweite von 13 m soll der L10 Flächen von bis zu 500 m² abdecken.

Schon optisch unterscheidet sich der Mova L10 deutlich vom hoch aufragenden Aiper Irrisense 2. Statt einer Säule setzt Mova auf ein niedriges, kompaktes Gehäuse, das kaum höher als ein klassischer Rasensprenger ausfällt. Mit 2,2 kg lässt sich das Gerät leicht umsetzen. Die Verarbeitung wirkt wertig, das nach IPX6 geschützte Gehäuse ist für den Dauereinsatz im Freien ausgelegt.

Besonders durchdacht ist das Konzept der wechselbaren Bodenplatten. Zwei davon gehören zum Lieferumfang und werden mit je vier Kunststoffankern im Boden fixiert. Der L10 lässt sich dann einfach von der Platte lösen und auf die zweite Basis setzen. Wer Vorgarten und hinteren Garten getrennt bewässern möchte, muss so nicht jedes Mal Erdanker herausziehen und neu ausrichten – in der App wird lediglich die passende Karte ausgewählt.

Clever gelöst ist auch die Energieversorgung. Solarzellen auf der Oberseite laden den 7.800-mAh-Akku nach, ein Stromkabel durch den Garten entfällt damit vollständig – gegenüber dem Aiper Irrisense 2 ein handfester Vorteil. Bei ausreichend Sonne soll eine Ladung für bis zu 15 Stunden Betrieb reichen. In schattigen Bereichen kann der Solarertrag zu gering ausfallen; dann lässt sich der Akku per USB-C laden. Ein Kabel liegt bei, ein Netzteil nicht.

Die Einrichtung erfolgt über die Mova-App. Wer keinen kompatiblen Mähroboter des Herstellers besitzt, kartiert den Garten ähnlich wie beim Aiper manuell: Der Wasserstrahl lässt sich über eine virtuelle Steuerung drehen und seine Reichweite an mehreren Punkten an die Rasenkante anpassen. Aus diesen Punkten entsteht die Kontur der zu bewässernden Fläche.

Das Prinzip funktioniert, könnte aber komfortabler sein. Der Sprinkler reagiert auf Änderungen teils verzögert, und beim genauen Festlegen einer Grundstückskante ist Geduld gefragt. Wind erschwert die Kartierung zusätzlich, weil der Wasserstrahl dann nicht immer dort auftrifft, wo er eingestellt wurde. Ist die Karte einmal angelegt, fällt die Bedienung deutlich leichter. Zeitpläne und Bewässerungsmengen lassen sich in der App hinterlegen, ebenso mehrere Karten für verschiedene Standorte.

Richtig interessant wird der Mova L10 im Mova-Ökosystem. Bei kompatiblen LiDAX-Ultra-Mährobotern lässt sich eine vorhandene Rasenkarte übernehmen. Eine mitgelieferte QR-Positionierungstafel dient als Referenz für den Standort des Sprinklers und sorgt dafür, dass Mäher und Bewässerungssystem zusammenspielen – ein großer Teil der manuellen Kartierung entfällt so. Wer bereits einen passenden Mova-Mähroboter besitzt, hat hier einen klaren Komfortvorteil.

Praktisch ist der integrierte Regensensor: Erkennt der Mova L10 Niederschlag, unterbricht er die Bewässerung. Zusätzlich kann die Software lokale Wetterdaten berücksichtigen und geplante Bewässerungen anpassen – eine WLAN-Verbindung vorausgesetzt.

Mova liefert zwei Sprühköpfe mit. Der Rotationssprinkler ist für Rasenflächen gedacht und verändert beim Drehen automatisch die Wurfweite – der Wasserstrahl folgt so der kartierten Rasenkontur, statt einen starren Kreis zu beregnen. Wege, Terrassen oder Beete lassen sich so weitgehend aussparen. Bei guten Bedingungen – kein Wind, konstanter Wasserdruck – funktioniert das erstaunlich präzise.

Der zweite Kopf erzeugt einen feinen Sprühnebel mit einer Reichweite von etwa 0,5 bis 4 m. Er eignet sich für Beete, empfindliche Pflanzen oder frisch eingesäte Flächen. Der Wechsel gelingt mit wenigen Handgriffen; anschließend wird in der App angegeben, welcher Kopf montiert ist, und der L10 passt seine Berechnung entsprechend an.

Mit dem Rotationskopf nennt Mova Radius von 13 m und maximal 500 m² Bewässerungsfläche – allerdings nur unter optimalen Bedingungen. Der Hersteller setzt drei bar Wasserdruck voraus. Fällt der Druck etwa durch andere Verbraucher im Haus ab, verkürzt sich die Reichweite. Auch Wind beeinflusst den Wasserstrahl merklich und kann dazu führen, dass zuvor exakt ausgesparte Flächen doch nass werden.

Das Grundprinzip funktioniert trotzdem gut. Statt große Flächen pauschal zu überfluten, passt der L10 Richtung und Entfernung fortlaufend an die gespeicherte Kontur an – besonders bei unregelmäßigen Gärten spart das Wasser und Arbeit. Die vom Hersteller beworbene Einsparung von bis zu 40 Prozent lässt sich aber nicht pauschal übertragen. Entscheidend sind Fläche, Bewässerungsdauer, Wasserdruck und die bisher verwendete Lösung.

Die unverbindliche Preisempfehlung des Mova L10 liegt bei 299 Euro, zum Zeitpunkt unserer Recherche war er bereits für 259 Euro erhältlich. Damit ist er deutlich günstiger als der Aiper Irrisense 2 – und bietet mit Solarbetrieb, zwei Sprühköpfen und zwei Bodenplatten noch einige praktische Extras dazu. Für einen smarten Rasensprenger ist das Preis-Leistungs-Verhältnis gut.

Der Mova L10 ist eine überzeugende Alternative zum Aiper Irrisense 2. Besonders die kompakte Bauweise punktet: Dank zweier Bodenplatten lässt sich der Sprinkler einfach zwischen mehreren Standorten wechseln, ohne jedes Mal die Befestigung aus dem Rasen ziehen zu müssen. Akku und Solarpanel ersparen das Stromkabel im Garten.

Mit zwei Sprühköpfen ist der L10 flexibler als viele Konkurrenten, und die Einbindung kompatibler Mova-Mähroboter zeigt, welchen Vorteil ein echtes Gartenökosystem haben kann. Einschränkungen gibt es bei Wind und schwankendem Wasserdruck; auch die manuelle Kartierung könnte komfortabler sein. Wer die Voraussetzungen erfüllt, bekommt für vergleichsweise wenig Geld einen vielseitigen und clever konstruierten smarten Rasensprenger.

Der Aiper Irrisense 2 ist ein smarter Rasensprenger ohne Leitungen. Im Test zeigt er flexible Zonen, eine gute App und gezielte Wasserverteilung.

Rasensprenger sind günstig, aber mühsam. Der Aiper Irrisense 2 will das ändern: Die rund 60 cm hohe Säule vereint Sprinkler, Ventil und Steuerung. Anschluss: Gartenschlauch und Netzteil. Die Einrichtung läuft per App. Nach einmaliger Kartierung beregnet das Gerät definierte Flächen selbstständig – nach Zeitplan, in bis zu zehn Zonen. Aiper verspricht eine Reichweite von 12 m und bis zu 445 m² Abdeckung. Beides hängt stark vom Wasserdruck ab. In der Praxis ist der Irrisense 2 vor allem für größere und verwinkelte Gärten eine echte Alternative – zu klassischen Sprengern oder einer festen Bewässerungsanlage.

Der Irrisense 2 sieht eher aus wie ein Straßenpoller als wie ein klassischer Rasensprenger. Das knapp 60 cm hohe Gehäuse sitzt auf einer stabilen Basis und wird mit Erdankern im Boden fixiert – sinnvoll, denn beim Betrieb dreht sich der obere Teil permanent, und der Wasserdruck könnte das Gerät verschieben. Auf ebenem Untergrund steht der Irrisense 2 sicher und macht einen ordentlich verarbeiteten Eindruck.

Der Lieferumfang ist überschaubar, aber ausreichend: Gerät, Erdanker, Netzteil, Anschlussteile und Werkzeug. Der Gartenschlauch lässt sich per Adapter mit gängigen Klicksystemen wie Gardena verbinden. Im Test steht die Hardware nach rund 15 min – ohne Spezialwerkzeug oder handwerkliche Erfahrung.

Der große Vorteil gegenüber einer festen Bewässerungsanlage: keine Rohre, kein Aufgraben. Dafür braucht der Irrisense 2 am Aufstellort dauerhaft Wasser, Strom und WLAN. Den Standort sollte man also gut wählen. Nach der Kartierung sollte das Gerät nicht mehr versetzt werden – sonst verschieben sich die gespeicherten Bewässerungsbereiche und das Einlernen beginnt von vorn.

Ein Pluspunkt: Ein beiliegender Richtungsweiser passt nur in einer Richtung unter das Gerät. So lässt sich der Irrisense 2 im Winter abbauen und im Frühjahr ohne neues Einrichten sofort wieder aufstellen.

Die Einrichtung läuft über die Aiper-App – zunächst per Bluetooth, dann per WLAN. Im Test standen nach der ersten Verbindung gleich mehrere Firmware-Updates an. Sie ließen sich problemlos installieren, mussten aber nacheinander eingespielt werden. Danach folgt der zeitaufwendigste Teil: das Mapping des Gartens.

Dafür steuert man den Wasserstrahl per Smartphone. Der Sprinkler dreht sich in die gewünschte Richtung, die Reichweite wird angepasst, bis der Strahl die Grundstücksgrenze erreicht. Punkt für Punkt entsteht so die Bewässerungsfläche. Das Prinzip ist schnell verstanden – die Umsetzung könnte aber genauer sein. Konkrete Maßangaben fehlen, vieles geschieht nach Augenmaß. Bei schrägen Kanten oder verwinkelten Flächen sind Nachkorrekturen fast unvermeidlich.

Bis zu zehn Zonen können Nutzer speichern – neben Flächen auch Linien und einzelne Punkte, etwa für Hecken, schmale Beete oder Büsche. Jede Zone bekommt einen eigenen Zeitplan. Praktisch: Einzelne Bereiche lassen sich spontan nachbewässern, ohne bestehende Pläne zu verändern.

Die App gehört zu den Stärken des Irrisense 2. Sie ist übersichtlich, reagiert flott und zeigt Bewässerungsfortschritt sowie Verbrauchsdaten an.

Bei der Bewässerung zeigt sich, warum das Mapping die Mühe lohnt. Statt einfach kreisförmig Wasser zu verteilen, verändert der Irrisense 2 während der Rotation permanent Richtung und Reichweite des Strahls – Aiper nennt das Evenrain-Technologie. An der Düse wird der Strahl zusätzlich aufgebrochen. Das Ergebnis: ein feines, gleichmäßiges Sprühbild.

Vor allem an Grundstücksgrenzen arbeitet das System gezielter als ein gewöhnlicher Kreis- oder Viereckregner. Wege und Terrassen bleiben weitgehend trocken. Komplett verhindern lässt sich Streuwasser aber nicht: Die Kartierung ist nicht zentimetergenau, Wind trägt feine Tropfen über die gespeicherten Grenzen – und auch schwankender Wasserdruck beeinflusst die Sprühweite.

Die versprochene Reichweite von 12 m ist eher ein Idealwert. Entscheidend sind Druck und Durchflussmenge. Sinkt der Druck, verkürzt sich der Strahl – kartierte Grenzen werden dann unter Umständen nicht mehr exakt getroffen. Beim Betrieb an einer Gartenpumpe sollte man das im Blick behalten.

Im Test liefen die hinterlegten Zeitpläne zuverlässig. Der Irrisense 2 berücksichtigt zudem Wetterdaten und setzt geplante Bewässerungen bei angekündigtem Regen aus. Ein integrierter Regensensor erkennt Niederschlag direkt am Gerät. Für die Wetterdaten ist eine WLAN-Verbindung nötig.

Aiper verspricht bis zu 40 Prozent Wasserersparnis gegenüber traditionellen Lösungen. Das lässt sich im Test nicht bestätigen. Klar wird aber: Wasser lässt sich gezielter verteilen – deutlich weniger davon landet auf Wegen oder Flächen, die gar nicht bewässert werden sollen.

Mit einer UVP von 499 Euro ist der Irrisense 2 deutlich teurer als ein gewöhnlicher Rasensprenger. Zum Testzeitpunkt war er bereits für rund 399 Euro erhältlich. Für kleine, einfach geschnittene Rasenflächen bleibt selbst das viel Geld. Bei größeren oder verwinktelten Grundstücken relativiert sich der Preis – das Gerät kann mehrere Sprengerpositionen ersetzen und die Bewässerung weitgehend automatisieren.

Der Aiper Irrisense 2 ist kein Schnäppchen, nimmt Besitzern größerer oder verwinkelter Grundstücke aber tatsächlich Arbeit ab. Nach der zeitintensiven Kartierung bewässert er zuverlässig, flexibel und gezielter als klassische Rasensprenger. Besonders Zonensteuerung und App überzeugen.

Schwachpunkte: das grobe Mapping und die starke Abhängigkeit vom Wasserdruck. Wer eine kleine, rechteckige Rasenfläche bewässern will, fährt mit einem einfachen Sprenger deutlich günstiger. Für komplexere Flächen ohne feste Bewässerungsanlage ist der Irrisense 2 dagegen eine komfortable und durchdachte Lösung.

Per App bewässern, Wetterdaten nutzen, Homekit einbinden: Wie gut funktioniert das smarte Gardena-System im Alltag?

Das Gardena Smart Water Control Set gehört zu den ausgereifteren smarten Bewässerungslösungen auf dem Markt. Mit integriertem Gateway, optionalem Bodensensor und breiter Smart-Home-Anbindung richtet es sich an Gartenbesitzer, die ihre Bewässerung vollständig automatisieren wollen – und dabei wenig selbst einrichten möchten.

Das Ventil des Gardena Smart Water Control wirkt kompakt und robust. Das kompakte Ventil fällt am Wasserhahn optisch wenig auf. Drei Status-LEDs auf der Oberseite zeigen Verbindungs-, Wasser- und Batteriestatus an. Wer einen Gardena-Mähroboter oder eine smarte Außensteckdose desselben Herstellers besitzt, kann deren Gateway mitnutzen – ein separater Kauf entfällt dann.

Der optionale Bodensensor verschwindet fast vollständig in der Erde, was ihn mähroboterfest macht. Die Inbetriebnahme erfordert jedoch etwas Aufwand: Gardena empfiehlt, einen 20 Zentimeter tiefen Trichter auszuheben, den Boden aufzulockern und mit mindestens fünf Litern Wasser zu tränken. Anschließend führt das System eine 24-stündige Bodenanalyse durch – in unserem Test dauerte das vier Tage und erforderte zusätzliches Nachwässern.

Die Einrichtung erfolgt über die Gardena-App. Das Gateway wird zunächst per LAN-Kabel angebunden, danach ist ein Wechsel ins WLAN möglich. Ein obligatorisches Firmware-Update kostete uns rund 30 Minuten. Beim Setup in der App werden zahlreiche Fragen zur Gartensituation gestellt: Rasen oder Beet, Neusaat oder angewachsen, Sonne oder Schatten, Lehm oder Sand. Aus diesen Angaben, kombinierten Wetterdaten der Meteo Group sowie Sonnenauf- und -untergangszeiten erstellt die App automatisch einen Bewässerungsplan.

Zwei Fehlermeldungen traten bei unserer Einrichtung auf, obwohl wir alles korrekt durchgeführt haben. Sind Gateway, Bewässerungscomputer und Sensor aber einmal eingerichtet, arbeitet das System stabil. Die App lässt sich an Apple HomeKit, Google Home und Alexa anbinden; Zeitpläne können auch an den Terminplan eines Gardena-Mähroboters angepasst werden. In HomeKit erscheint das Ventil als Schalter mit einstellbarer Laufzeit in 5-Minuten-Schritten.

Zusätzlich lässt sich das System mit IFTTT verknüpfen. So lässt sich etwa festlegen, dass bei einer Regenprognose des Dienstes Weather Underground der Bewässerungsplan automatisch für 24 Stunden pausiert. Bis zu fünf solcher Automatisierungen sind kostenlos verfügbar.

Der Bodensensor erfasst Bodenfeuchte, Temperatur und Lichtintensität. In Kombination mit dem Pflanzenlexikon der App lässt sich die Bewässerung auf einzelne Pflanzenarten abstimmen: Steckt der Sensor im Rosenbeet, kann man festlegen, ab welcher Bodenfeuchte die Bewässerung pausiert. In unserem Test funktionierte das zuverlässig.

Allerdings gab es in den ersten Testtagen Probleme: Die Beregnung pausierte trotz Trockenheit regelmäßig, weil der frisch eingesetzte Sensor in seinem noch feuchten Trichter fälschlicherweise ausreichende Bodenfeuchte meldete. Wir mussten die Bewässerung in dieser Phase manuell anstoßen. Nach der Eingewöhnungsphase lief das System jedoch fehlerfrei.

Das Gardena Smart Water Control Set mit Gateway (19103-20) ist für rund 150 Euro erhältlich. Wer bereits ein kompatibles Gardena-Gateway besitzt, kann stattdessen die Einzelkomponente (19033-20) für rund 90 Euro kaufen. Das Set mit Bodensensor schlägt mit rund 195 Euro zu Buche – Batterien sind jeweils nicht enthalten.

Das Gardena smart Water Control Set hinterlässt insgesamt einen runden Eindruck. Die Kombination aus App-Steuerung, Wetterdatenintegration, Bodensensor und Smart-Home-Anbindung macht es zu einer der vollständigsten Bewässerungslösungen in dieser Preisklasse. Die Einrichtung kostet etwas Zeit und Geduld – wer diese mitbringt, bekommt ein stabiles und gut durchdachtes System.

Thread und Homekit-Integration: Das Eve Aqua bewässert automatisch per App – aber nur für Apple-Nutzer. Lohnen sich das?

Thread, Bluetooth und Apple-Home-Integration: Eve Aqua steuert die Gartenbewässerung per App, Siri und Zeitplan. Das Ventil richtet sich vor allem an Nutzerinnen und Nutzer des Apple-Ökosystems – eine eigene Wetter- oder Bodenfeuchteautomatik bringt es aber nicht mit.

Eve Aqua wird direkt auf den Außenwasserhahn geschraubt. Das kompakte, solide wirkende Ventil besitzt eine Taste, mit der sich die Bewässerung direkt am Gerät manuell starten lässt.

Neben Bluetooth unterstützt die aktuelle Version Thread. Das stromsparende Mesh-Netzwerk kann die Reichweite und Zuverlässigkeit im Garten verbessern, wenn passende Thread-Komponenten vorhanden sind. Eve Aqua selbst ist batteriebetrieben und fungiert als Endgerät im Thread-Netz; netzbetriebene, Thread-fähige Geräte können hingegen – abhängig von ihrer Rolle im Netzwerk – Daten weiterleiten.

Ein Vorteil gegenüber vielen anderen Bewässerungscomputern: In Bluetooth-Reichweite lässt sich Eve Aqua direkt vom iPhone aus bedienen. Das funktioniert unabhängig von WLAN und Internetverbindung. Gespeicherte Zeitpläne laufen zudem auch dann weiter, wenn das iPhone nicht in der Nähe ist.

Für Thread, Fernzugriff, Benachrichtigungen und Home-Automationen ist eine kompatible Apple-Steuerzentrale beziehungsweise ein Thread Border Router nötig. Geeignet sind beispielsweise ein Homepod mini, ein Homepod der zweiten Generation oder bestimmte Apple-TV-4K-Modelle. Matter-Unterstützung bietet Eve Aqua nach aktuellem Herstellerstand hingegen nicht.

Die Einrichtung erfolgt über Apple Home und die Eve-App. In unserem Test zog sich der Prozess etwas in die Länge: Zwei Firmware-Updates waren erforderlich, beim zweiten brauchten wir mehrere Anläufe. Auch ein in der Eve-App erstellter Zeitplan startete am ersten Tag zunächst nicht, arbeitete danach aber zuverlässig.

Die Eve-App ist übersichtlich aufgebaut. Sie erlaubt es, Bewässerungszeiten und Laufzeiten festzulegen sowie das Ventil manuell zu schalten. Das funktioniert auch per Siri, etwa mit einem Sprachbefehl wie: „Hey Siri, schalte Eve Aqua für eine Minute ein.“

Eve Aqua lässt sich in Apple Home als steuerbares Zubehör verwenden. Die eigentliche Zeitplanlogik verwaltet man jedoch komfortabler in der Eve-App. Für komplexere Automationen benötigt man zusätzliche Homekit- beziehungsweise Apple-Home-kompatible Sensoren oder eigene Kurzbefehle.

Eine direkte Wetterautomatik bietet Eve Aqua nicht. Eve beschreibt jedoch einen Umweg über Apples Kurzbefehle: Ein Kurzbefehl kann etwa abhängig von der Regenwahrscheinlichkeit eine Erinnerung auslösen oder die Bewässerung pausieren. Das ist flexibel, aber deutlich aufwendiger als ein System mit integrierter Wetterlogik.

Ist ein Zeitplan einmal eingerichtet, bewässert Eve Aqua zuverlässig und autonom. Die Steuerung ist bewusst schlank gehalten: Das Ventil öffnet und schließt nach festen Zeitplänen, wertet aber weder Wetterdaten noch die Bodenfeuchte selbstständig aus.

Wer Bewässerungen abhängig von der Bodenfeuchte oder dem Wetter steuern möchte, muss diese Logik selbst ergänzen – etwa mit Apple-Home-kompatiblen Sensoren, Automationen oder Kurzbefehlen. Der Gardena smart Sensor ist dafür nicht ohne Weiteres geeignet, da er zum Gardena smart system gehört und nicht nativ als eigenständiger Apple-Home-Sensor eingesetzt wird.

Damit bleibt Eve Aqua hinter umfassenderen Systemen wie Gardena zurück, die Wetterdaten und Bodenfeuchte direkt in ihre Bewässerungsplanung einbeziehen können. Dafür eignet sich Eve Aqua gut für alle, die vor allem eine zuverlässige, manuell konfigurierbare Bewässerung mit Apple-Home-Anbindung suchen.

Ein einzelnes Eve Aqua kostet rund 100 Euro. Wer bereits einen passenden Homepod, ein kompatibles Apple TV 4K oder einen anderen Thread Border Router besitzt, benötigt keine zusätzliche Steuerzentrale.

Muss eine geeignete Apple-Steuerzentrale erst angeschafft werden, steigen die Einstiegskosten deutlich. Ihr Preis sollte aber nicht vollständig dem Bewässerungssystem zugerechnet werden, da sie auch für andere Smart-Home-Geräte, Fernzugriff und Automationen genutzt werden kann

Eve Aqua ist eine solide und angenehm reduzierte Bewässerungssteuerung für das Apple-Ökosystem. Bluetooth ermöglicht die direkte Bedienung per iPhone in Reichweite, Thread verbessert mit passender Infrastruktur die Reichweite und Zuverlässigkeit. Zeitpläne funktionieren unabhängig von Internet und Smartphone.

Die Kehrseite: Eve Aqua ist keine umfassend automatisierte Gartenlösung. Wetterdaten, Bodenfeuchte und komplexe Bewässerungslogik müssen Nutzerinnen und Nutzer selbst über Sensoren, Apple-Home-Automationen oder Kurzbefehle ergänzen. Wer bereits Apple Home nutzt und eine unkomplizierte Zeitsteuerung für den Wasserhahn sucht, erhält ein gutes Ventil. Wer eine weitgehend selbstständig optimierende Bewässerung erwartet, ist mit einem System inklusive Wetter- und Bodensensorik besser bedient.

Cloudrain bewässert per Solarventil und Wetterautomatik. Der vielseitige Controller unterstützt auch 24-V-Ventile, das System ist aber hochpreisig.

Solarbetrieb, automatische Wetteranpassung und Unterstützung kabelgebundener Ventile: Cloudrain Smart Garden bietet einige Funktionen, die bei der Konkurrenz fehlen. Dafür gehört das System zu den teuersten Lösungen im Vergleich und verzichtet auf die Einbindung zusätzlicher Sensoren.

Das Cloudrain-Ventil wird direkt am Außenwasserhahn montiert. Ein integriertes Solarpanel lädt den 1-Ah-Akku, sodass keine austauschbaren Batterien nötig sind. Reicht das Sonnenlicht nicht aus, lässt sich ein optionales Netzteil anschließen. Die Ladestandsanzeige findet sich etwas versteckt in der App.

Für den Betrieb ist der Cloudrain-Controller zwingend erforderlich. Er darf im Freien montiert werden und kommuniziert per 868-MHz-Funk mit den Ventilen. Im Test funktionierte die Verbindung durch eine Außenwand nach anfänglichen Aussetzern zuverlässig.

Eine Besonderheit: Der Controller kann neben den Funkventilen bis zu fünf kabelgebundene 24-Volt-Ventile steuern. Damit eignet sich das System auch zur Erweiterung bestehender Bewässerungsanlagen.

Bei der Einrichtung erzeugt der Controller zunächst einen eigenen WLAN-Hotspot. Darüber erhält er die Zugangsdaten des Heimnetzes. Anschließend lassen sich Ventile, Bewässerungsbereiche und Zeitpläne in der Cloudrain-App einrichten.

Auf Wunsch passt das System die Bewässerung anhand von Online-Wetterdaten des Deutschen Wetterdienstes an. Berücksichtigt werden sollen unter anderem Regen, Sonne, Wind, Temperatur und Luftfeuchtigkeit. Wie stark die Wetterdaten den Zeitplan beeinflussen, lässt sich über die „Allgemeine Sensibilität“ in Prozentschritten anpassen.

Auch manuell gestartete Bewässerungen fließen in die Berechnung ein. Wie der Algorithmus die einzelnen Wetterfaktoren gewichtet, bleibt allerdings unklar.

Cloudrain kann geplante Bewässerungen abhängig von der Wetterlage pausieren. Die App zeigt außerdem Statistiken zu Durchflussmengen und Wetterdaten an. Im Test fehlten darin jedoch gelegentlich einzelne Tageswerte.

Externe Sensoren können nicht eingebunden werden. Das System kann die tatsächliche Bodenfeuchte daher nicht messen und stützt seine Entscheidungen ausschließlich auf Online-Wetterdaten und erfasste Bewässerungsmengen.

Ein Vorteil gegenüber vielen Konkurrenten ist die Unterstützung kabelgebundener Bewässerungstechnik: Der Controller kann bis zu fünf 24-V-Ventile schalten.

Der Controller kostet 159 Euro, jedes Solarventil 99 Euro. Ein Set aus Ventil und Controller kostet 249 Euro. Die angebotenen Sets reduzierten den Preis nur um 9 beziehungsweise 19 Euro. Cloudrain gehörte damit zu den teuersten Systemen im Test. Interessant ist es vor allem, wenn mehrere Ventile oder eine vorhandene 24-V-Anlage eingebunden werden sollen.

Cloudrain Smart Garden punktet mit einem solarbetriebenen Ventil, anpassbarer Wetterautomatik und der Unterstützung von bis zu fünf kabelgebundenen 24-V-Ventilen. Austauschbare Batterien sind nicht erforderlich, bei zu wenig Sonnenlicht steht optional ein Netzteil zur Verfügung.

Gegen das System sprechen der hohe Preis, die wenig transparente Wetterberechnung und die fehlende Sensorunterstützung. Wer einen Bodenfeuchtesensor einsetzen möchte, muss sich nach einer Alternative umsehen. Für bestehende Bewässerungsanlagen mit 24-Volt-Ventilen bietet Cloudrain dagegen ungewöhnlich flexible Möglichkeiten.